因，信任捍卫反对观点、价值观和政治目标的政党、组织和个人，无论它们是什么，也是没有意义的。如果我们相信乐施会关于如何与贫困作斗争的建议，我们也不能相信来自商会等相反的建议。如果我们相信计划生育协会关于女性生殖健康的建议，我们就不能同时相信来自以下方面的相反建议，例如，亲生命行动联盟。由于我们不能同时相信这种多重行为者的相互冲突的观点、价值
观和政治目标，我们也不能在不事先知道的情况下相信大多数样本的建议如果他们将自己定位在我参与的政治光谱的一边。 当然，如果将内容和审议情况公之于众，市民们总 购买企业电子邮件地址列表 能知道是不是这样。但是一旦他们这样做了，他们就不会信任大会。他们会相信自己。更重要的是，他们中的许多人会发现议会中的大多数人与他们不同，因为他们并没有真正分享他们关于所讨论主题的观点、价
值观和政治目标。在这一点上，非参与者应该相信小观众的推荐，因为参与者和他们一样的说法不可避免地崩溃了。因为随机样本是人们集体考虑的一个缩影这意味着，在有争议的问题上，多数人持同一意见，少数人持相反意见。因此，不可能对所有单独考虑的人都认为样本中的大多数人都像他们一样。但如果是这样，在什么意义上我们可以说样本中的参与者是它的代表？如果样